На этом пока окончились дебаты.
Могу добавить только вот ещё что, для тех, кто не понимает или не до конца понимает разницы между реальным экранированием и тем процессом или действом, которое обозвано в изготовлении датчиков "экранированием". В общем то, строго говоря, называть экранированием покрытие пластмассового корпуса слоем клея, разведенного с графитом не совсем корректно. Ну, по крайней мере на мой взгляд. Почему? Да потому, что графит имеет достаточно высокое омическое удельное сопротивление и проводником является плохим. Его электрические свойства лежат между проводниками и диэлектриками. Из графита хорошо делать резисторы, но никак не экраны. Экраны делают всегда из материалов, которые имеют крайне малое удельное сопротивление, то есть из отличных проводников. Но уж никак не из резисторов.
Зачем же тогда, спросите вы, называют процесс покрытия корпусов датчиков экранированием? И будете правы. Строго говоря - не верно называют. И экраном это является там с очень большой натяжкой. Да и кто бы нас назвал умными, если бы мы взяли и нашу антенну, которая предназначена излучать в среду, и заэкранировали напрочь в классическом понимании этого процесса? То есть в идеале, мы наоборот хотели бы, чтобы вся мощность, подводимая к антенне , излучалась бы в эфир, а тут берём и перекрываем путь прохождения ЭМ волны жёстким экраном! Ещё раз - кто бы нас назвал умными? Излучать, чтоб облучать и тут же закрывать излученную порцию энергии в виде поля экраном! Круто ! Цель покрытия графитовым слоем диэлектрических поверхностей датчика вовсе не в экранировании как таковом, ибо оно там бы являлось злом, а не добром. Цель покрытия графитом корпусов датчиков в том, чтобы обеспечить надёжное и равномерное распределение (растекание если хотите) накапливаемых (потенциально я бы сказал) электростатических зарядов на диэлектрике и отвод их на землю (общую точку прибора). Не нужно путать общую точку прибора с той землёй по которой мы ходим и которую копаем.
Иными словами, наша цель, когда мы наносим слегка проводящиё слой на корпус датчика - обеспечить вырванивание потенциалов на корпусе датчика по всему его объёму. То есть сделать так, чтобы наша поверхность датчика стала бы эквипотенциальной.
Или если хотите - превратилась бы в одну сплошную точку ЗЕМЛИ. Разумеется, потенциала земли. Таким образом мы избегаем возникновения на диэлектрической поверхности датчика спонтанных перенапряжений от статического электричества, накапливаемого в силу различных причин (не будем сейчас о них) и , как следствие, спонтанных образований очагов разности потенциаллов, а стало быть и электрических напряжений между такими спонтанно возникающими точками поверхности. Если они будут возникать - мы будем ловить датчиком эти "разряды" (эти напряжения) и будем слышать ложные срабатывания нашего прибора. Вот и вся песня. .
Но вот экранирование самого корпуса прибора вообще не нуждается в подобной процедуре, как мы понимаем. Так ведь ?
Корпус нашего прибора не призван регистрировать сигналы от целей, а также не принимает участия в приёме ответного сигнала как датчик. А главное - внутри корпуса мощного ничего не излучает, чтобы молекулы диэлектрика, из которого он состоит поляризовались бы и накапливался статический заряд на его участках. Да и колебания самого прибора в моменты махов имеют гораздо меньшую амплитуду, как мы понимаем, чем колебания самого датчика, а стало быть и вероятность накапливания статического электричества в следствие трения о воздух здесь также в разы меньше, чем у самого датчика. Кроме этого печатная плата (по крайней мере моя - точно) самого прибора имеет сплошной экран в земельного провода из фольги, что само по себе является очень колосальным экраном для всех сигналов, проходящих по такой поверхности. Стало быть все эти ухищрения с выравниванием потенциалов в корпусе нам вовсе не нужны. Но зато там (в корпусе) в идеале нам хотелось бы иметь такое место, где наша электроника была бы защищена от любых , электромагнитных и радиочастотных воздействий. А это, как раз, решается только и сугубо путём экранирования корпусов. Так что если хотим иметь вообще супер-пупер прибор, то да экранирование его корпуса ему никак не повредит. Заметьте, я не утверждаю, что плохой отродясь прибор путём экранирования вдруг станет отличным. Нет, нет и нет!
Я утверждаю, что хороший изначально прибор станет ещё лучше, если его правильно экранировать изнутри. Сами подумайте - не плохо ведь, когда все наводящиеся на наши чувствительные цепи извне сигналы попросту будут отводиться в землю и не оказывать на работу никакого влияния? Вот вот! Классно! Посему, когда речь идёт об экранировании корпусов столь чувствительных приборов, коим является фазовый детектор (а именно им и является по сути МД), то я скорее ЗА, чем против. Кашу маслом не испортишь!
Как экранировать корпус ? Да очень просто. Берём покупаем самоклеющуюся медную фольгу (чем толще, тем лучше . Но в разумных пределах, медные "листы " толщиной в 2 мм туда совать точно не нужно!
ФОЛЬГА !!! ) Обклеиваем фольгой корпус изнутри.
Припаиваем к фольге кусочек толстого монтажного провода, который затем припаиваем к общему проводу прибора. Желательно в точке приложения питающего напряжения от аккумуляторов и он же общий от катушки Rx. (-Rx)
Всё. Надеюсь понятно рассказал?
