Целесообразность экранировки корпусов МД.
- Автор теми OlegD
- Дата початку
Экранировка блока медной фольгой дает результат.Можно сделать блок тише в некоторых пределах.
Попробуйте быстро подносить и убирать руку ко входному тракту прибора,даже не касаясь его.Прибор ложнячит.Особенно это заметно на Фортунах,на Квазарах не так сильно.Когда то пробовал накрыть плату медной фольгой и заземлить.И таки да,эти наводки пропадают.Но это так ради эксперимента.
Другой вопрос нужно ли это в реальной жизни.На обычном копе прибор(блок) вряд ли станет реально тише.Тихие платы и так работают отлично. Но кому хочеться заморочиться,то лишним не будет,можно и экранировать.
Попробуйте быстро подносить и убирать руку ко входному тракту прибора,даже не касаясь его.Прибор ложнячит.Особенно это заметно на Фортунах,на Квазарах не так сильно.Когда то пробовал накрыть плату медной фольгой и заземлить.И таки да,эти наводки пропадают.Но это так ради эксперимента.
Другой вопрос нужно ли это в реальной жизни.На обычном копе прибор(блок) вряд ли станет реально тише.Тихие платы и так работают отлично. Но кому хочеться заморочиться,то лишним не будет,можно и экранировать.
Это только первый шаг в гальваническом меднении диэлектриков. Затем электролиз в растворе медного купороса и будет экран из меди.
Ну не знаю. Почему все "против" экранирования корпуса МД графитом. Вообще то вся эта технология "заграфичивания" перешла к нам от музыкантов, которые первыми начали "графитить" отсеки потенциометров и электроники в своих гитарах (честь им и низкий поклон за технологию). И заметьте, сейчас в продаже вы не найдёте ни одной гитары с медным, или ещё каким то другим экраном. Графитовые экраны (сам такие им делал для гитар, ещё когда с МД даже не был знаком) полностью устраняют помехи от рук, мобильных телефонов, сетевых 50 Гц, и прочих помех.
Все мои блоки МД "заграфиченны" составом "графит+дракон" с сопротивлением около 50-100 ом/см, и никаких помех нет. А проклеить корпус фольгой - та ещё морока, пробовал как то. Я пасс
Все мои блоки МД "заграфиченны" составом "графит+дракон" с сопротивлением около 50-100 ом/см, и никаких помех нет. А проклеить корпус фольгой - та ещё морока, пробовал как то. Я пасс
Фарба ХС-928 двокомпонентна струмопровідна антистатична, 50 кг: продаж, ціна у Києві. Емалі від "ООО Торговый Дом "СпектрХим" код ЄДРПОУ 40249422" - 1301471407 Сейчас уже и краску выпускают "Удельное объемное электросопротивление защитной пленки – не превышает 0,002 Ом/см"Ну не знаю. Почему все "против" экранирования корпуса МД графитом. Вообще то вся эта технология "заграфичивания" перешла к нам от музыкантов, которые первыми начали "графитить" отсеки потенциометров и электроники в своих гитарах (честь им и низкий поклон за технологию). И заметьте, сейчас в продаже вы не найдёте ни одной гитары с медным, или ещё каким то другим экраном. Графитовые экраны (сам такие им делал для гитар, ещё когда с МД даже не был знаком) полностью устраняют помехи от рук, мобильных телефонов, сетевых 50 Гц, и прочих помех.
Все мои блоки МД "заграфиченны" составом "графит+дракон" с сопротивлением около 50-100 ом/см, и никаких помех нет. А проклеить корпус фольгой - та ещё морока, пробовал как то. Я пасс
какая такая морока?
P.S. Отсеки потов и датчиков на своей гитаре я проклеивал именно медной фольгой.
Никакой мороки. Обалденно. Быстро. Надёжно. Очень качественно. 100% результат, как понимаете.
Фольга самоклеющаяся. Вообще без проблем. Не понимаю что там может вызвать неудобство?
ROZETKA | Медная фольга лента односторонняя токопроводящая 50мм х 10м. Цена, купить Медная фольга лента односторонняя токопроводящая 50мм х 10м в Киеве, Харькове, Днепре, Одессе, Запорожье, Львове. Медная фольга лента односторонняя токопроводящая 50м
Медная фольга лента односторонняя токопроводящая 50мм х 10м купить на ROZETKA. Оперативная доставка ✈ Гарантия качества ☑ Лучшая цена $
P.P.S> По поводу того кто и как выпускает гитары..
По всякому выпускают. Особенно сейчас.
Моя была вообще без ничего. Весь монтаж был выполнен неэкранированным одножильным негибким проводом. Я был в шоке. После переделки я гитару не узнал...
Останнє редагування:
если бы я экранировал корпус прибора - однозначно делал бы это при помощи именно медной фольги.
Какие плюсы при этом вижу по сравнению с графитовым экраном?
1. Реальное нулевое сопротивление по всему объёму (площади) экрана.
2. Лёгкость монтажа к общему проводу. Фольга паяется прекрасно.
3. Нет необходимости в "мокром" процессе. Я имею в виду замешивать, иметь дело с клеем и т.п.
4. Лучшие характеристики как экрана по сравнению с графитом.
Какие плюсы при этом вижу по сравнению с графитовым экраном?
1. Реальное нулевое сопротивление по всему объёму (площади) экрана.
2. Лёгкость монтажа к общему проводу. Фольга паяется прекрасно.
3. Нет необходимости в "мокром" процессе. Я имею в виду замешивать, иметь дело с клеем и т.п.
4. Лучшие характеристики как экрана по сравнению с графитом.
Новые технологии ... уже. Срок службы прибора не рассчитан на 100 лет)
Никто не запрещает вместо графита использовать что то другое. Есть же алюминиевый порошок (серебрянка), медный порошок... Просто иногда корпуса внутри бывают такой сложной конфигурации (скругления, переходы), да ещё динамик и разъёмы, что обклеить это всё медным скотчем не очень то и получается. Возьмите тот же 2018 корпус.
Ну, чтобы не было проблем, клеить необходимо ДО того, как что-то ставить в корпус, а не после.
А ещё фольга прекрасно формуется по любым неровностям и офигеннейшим образом обтекает их.
P.S> Я не против ни фольги, ни порошков, ни красок, ни графита. Всё это может применяться в решении тех или иных задач в МД-строении. Просто, как мне кажется, всё же проще наклеить фольгу, нежели возиться с красками, лаками, клеями и прочими веществами, которые мало того, что по эффективности ну априори хуже, дык ещё и требуют времени хотя бы на отвердение ( высыхание ).
Всем привет, всё время делал с графитом,за 4 года строения сделал всего датчиков 10)последний раз и блок заграфитил.Проще экранировать обмотки,обматывая фольгой.Меньше мороки с этими ложбинками в корпусах.Предварительно чтоб не было КЗ на катушки обмотать их плотно чем то типа жёлтой изолентой как на ферритовых импульсных трансформаторах..Лежит два одинаковых корпуса,попробую один так сделать..
Ну, это не совет, я бы сказал, а требование.
Сделаете так - получите проблему. Большую проблему...
И не ещё одну катушку, как Вы пишите, а короткозамкнутый виток.
Это будет иметь как минимум 2 последствия.
1) Весь магнитный поток будет замкнут сам на себя. Произойдёт магнитное КЗ. Катушка работать не будет. От слова вообще.
2) Скорее всего вылетит усилитель накачки в блоке в следствие очень большого тока, вызванного коротким замыканием в магнитном контуре.
можно узнать: зачем ?
Так всё таки делать голый зазор?
Диэлектрик от фольги..
У Вас что, провод не в эмалевой изоляции?
Зачем ещё диэлектрик нужен? Чтобы что?
Нет, ну может я чего-то не понимаю.
Не могли бы более подробно пояснить суть того, что уматывать катушку слюдой.
Я ещё понимаю стеклотканью, но чтоб слюдой...
P.S> И ведь стеклотканью уматывают катушки вовсе не для того, чтобы защитить диэлектриком провод от фольги... Ну, да это уже второй вопрос.
Прикольное решение...
Зачем ещё диэлектрик нужен? Чтобы что?
Нет, ну может я чего-то не понимаю.
Не могли бы более подробно пояснить суть того, что уматывать катушку слюдой.
Я ещё понимаю стеклотканью, но чтоб слюдой...
P.S> И ведь стеклотканью уматывают катушки вовсе не для того, чтобы защитить диэлектриком провод от фольги... Ну, да это уже второй вопрос.
Прикольное решение...
Ушел я от темы экранировки к термостабильности,дико извиняюсь))))У Вас что, провод не в эмалевой изоляции?
Зачем ещё диэлектрик нужен? Чтобы что?
Нет, ну может я чего-то не понимаю.
Не могли бы более подробно пояснить суть того, что уматывать катушку слюдой.
Я ещё понимаю стеклотканью, но чтоб слюдой...
P.S> И ведь стеклотканью уматывают катушки вовсе не для того, чтобы защитить диэлектриком провод от фольги... Ну, да это уже второй вопрос.
Прикольное решение...